Telekom StreamOn: Leser-Mail verdeutlicht negative Auswirkungen

Regelmäßige Leser kennen die hitzigen Diskussionen, die in den ifun.de-Kommentaren zu fast allen Artikeln vom Zaun gebrochen werden, die sich mit der umstrittenen Telekom-Zubuchoption StreamOn auseinandersetzen.

Während sich die einen an der Vorzugsbehandlung der Telekom-Partner stören und darauf Pochen, dass der Netzbetreiber endlich zeitgemäße Datenkontigente anbieten oder aber die absurden Vertragspreise für richtige Datenflats auf ein europäisches Niveau bringen sollten, freuen sich die anderen über die Möglichkeit des grenzenlosen Medien-Konsums, ohne damit ihre Datenvolumen zu belasten.

Die Fürsprecher unterstreichen stets: Die Telekom-Option ist freiwillig – niemand (weder Anwender noch Anbieter) müssen auf den StreamOn-Zug aufspringen.

Zwar haben beiden Gruppen mit ihren Standpunkten recht, dass die Telekom die alltägliche Online-Nutzung ihrer Anwender, mit ihrem effektiv etablierten Zwei-Klassen-Internet dennoch nachhaltig beeinflusst, zeigen E-Mail-Zuschriften, wie die folgende, die uns heute zur gestrigen Eary-Empfehlung erreicht hat:

Hallo, lese seit Jahren eure Artikel – tolle Arbeit! Danke! Ihr habt gestern die App Eary vorgestellt – prinzipiell eine tolle App – sie hat nur folgenden Makel, der sie für mich und andere Stream on Nutzer unbrauchbar macht: Während die Nutzung der originären Spotify App das Datenvolumen nicht reduziert, scheint es bei Eary leider anders zu sein. Und da es bei Eary keine offline Funktion gibt … Schade …

Eine durchaus nachvollziehbare Zuschrift, gleichzeitig aber auch ein perfektes Beispiel dafür, wie sehr die „freiwillige“ Telekom-Option Nutzer-Präferenzen einfärbt und in den ehemals neutralen Wettbewerb mit einer neuen Checkbox eingreift: Handelt es sich um einen StreamOn-Partner?

Eine für alle Verbraucher negative Entwicklung mit der derzeit vor allem kleinere Anbietern zu kämpfen haben.